お知らせ・スタッフブログ

今回は
平屋建て・建築面積約450㎡の木造倉庫を計画する中で、

• 無柱空間を実現できる「木造トラス工法」

• 柱を許容した「和小屋工法（柱建て）」

この2つを比較検討し、最終的に和小屋工法を採用しました。

本記事では、和小屋工法と木造トラスそれぞれのメリット・デメリットを整理し、
木造倉庫建築を検討されている方の参考になるよう解説します。

---

和小屋工法とは？

和小屋工法とは、日本の伝統的な木造建築工法で、
柱・梁・桁・小屋束・母屋などで屋根を支える構造です。

住宅だけでなく、倉庫や工場などの大空間建築にも応用されており、
今回の計画では「柱があっても利用上問題ない」という条件から採用しました。

和小屋工法のメリット

① コストを抑えやすい

• トラス材や金物が少なく、構造が比較的シンプル

• 加工費・材料費ともに抑えやすい

② 地元材・一般流通材が使いやすい

• 特注材が少なく、安定した調達が可能

• 木材価格変動の影響を受けにくい

③ 設計・施工の自由度が高い

• 柱位置を調整しながら、用途に合わせた計画が可能

• 設備・間仕切りとの取り合いがしやすい

④ メンテナンス・将来改修に対応しやすい

• 部材構成が分かりやすく、補修や増改築に向いている

和小屋工法のデメリット

① 柱が室内に立つ

• 完全な無柱空間はつくれない

• フォークリフト動線や保管計画に配慮が必要

② 大スパンには限界がある

• 柱スパンには構造的な制約がある

• 用途によってはトラスの方が適するケースも

---

木造トラス工法とは？

木造トラス工法は、三角形の構造体を組み合わせ、
柱のない大空間を実現できる工法です。

体育館・工場・大型倉庫などで多く採用されています。

木造トラスのメリット

① 無柱空間を実現できる

• 室内に柱がなく、使い勝手が非常に良い

• レイアウト変更にも柔軟

② 大スパンに対応可能

• 20m以上のスパンも可能

• 大型機械・車両の出入りが多い用途に向いている

③ 見せる構造としてのデザイン性

• トラスを現しにすることで、木造らしい迫力ある空間演出が可能

木造トラスのデメリット

① コストが高くなりやすい

• 部材点数が多く、加工・金物費が増加

• クレーン作業など施工コストも上昇

② 設計・施工の専門性が高い

• 構造計算が複雑

• 経験のある設計・施工会社が必要

③ 改修・変更がしにくい

• 後からの設備追加や構造変更に制約が出やすい

---

今回、和小屋工法を選択した理由

今回の倉庫建築では、

• 倉庫利用上、ある程度の柱があっても支障がない

• 建築コストを抑えたい

• 将来的な用途変更・メンテナンス性を重視したい

これらの条件を踏まえ、
和小屋工法（柱建て）による木造倉庫建築が最適と判断しました。

柱スパンを整理し、動線計画を工夫することで、
実用性とコストのバランスが取れた倉庫を実現しています。

---

木造倉庫は「使い方」によって最適解が変わる

木造倉庫建築において重要なのは、

• 完全な無柱空間が必要か

• 柱があっても問題ないか

• 初期コストか、将来の柔軟性か

この**「使い方の整理」**です。

和小屋工法・木造トラス、どちらが正解ということはなく、
用途・規模・予算・将来計画に応じた選択が重要になります。

---

まとめ｜木造倉庫建築をご検討の方へ

• 無柱空間・大スパン重視 → 木造トラス

• コスト・柔軟性・将来性重視 → 和小屋工法

木造ならではの魅力を活かしながら、
「ちょうど良い構造」を選ぶことが、満足度の高い倉庫建築につながります。

木造倉庫建築をご検討の際は、
ぜひ構造計画の段階からご相談ください。